La fin de l'Empire romain d'Occident

Sujet: La fin de l'Empire romain d'Occident Ven Jan 18, 2008 1:03 am

LA CHUTE DE ROME

Le titre d’un post du chevalier lubrique au sujet de la gouvernance française m’a renvoyé dans mes livres d’Histoire : les « Romains de la décadence ». Mais qui sont-ils ? Et surtout comment cela s’est vraisemblablement passé ? En ensuite, quels sont les points de convergence avec l’actualité politique française ?

Donc voilà en vrac ce que j’ai trouvé :
«

En 395, à la mort de Théodose 1er, ses deux fils Arcadius (17 ans) et Honorius (11 ans) se partagent l’Empire. La rupture est consommée. Orient et Occident sont désormais prêts à poursuivre chacun son destin

A la veille du sac d’Alaric, Rome offre un visage presque immuable. Avec ses forums, ses thermes, ses temples, etc., elle se pare encore d’une majesté toute païenne. Malgré l’apparition progressive d’édifices chrétiens.

Jusqu’à la fin du IVème siècle, Rome reste un bastion païen

Pouvoir de façade : Rome reste liée aux symboles de la République, à ses institutions vénérables. Mais au IVème siècle, le pouvoir n’est plus aux mains de son prestigieux sénat … Institution de premier plan à l’origine, le sénat n’est plus, sous l’Empire qu’une assemblée prestigieuse mais dénuée de pouvoir. A terme, elle se contentera pour l’essentiel d’organiser et financer des jeux

L’Empire n’est ni plus ni moins qu’une monarchie absolue dans son organisation

Les campagnes militaires qui se multiplient mettent à mal les caisses de l’Etat, mais n’entament guère la puissance des grands propriétaires, sénateurs et hauts fonctionnaires. Le sort est plus cruel pour les paysans accablés de pélèvements…

Lorsque Alaric pille Rome en 410, celle-ci n’est plus la capitale effective de l’Empire, mais Ravenne où réside Honorius depuis 402. D’autres villes, comme Arles et Trèves ont aussi eu leur temps de gloire.

Décrits en termes péjoratifs et inquiétants, les Barbares s’attirent de facto la crainte et la haine de l’armée qui n’hésite pas à frapper fort.

La « barbarie » est unanimement réprouvée dans l’Empire romain, qu’il s’agisse des Vandales, des Burgondes, des Saxons, etc. Mais certains peuples sont plus honnis encore que les autres : c’est le cas des alains et surtout des Huns, dont les migrations dans les années 370 entraînèrent les grandes invasions

Tournée vers son passé prestigieux et rassurée par l’idée qu’elle sera le dernier empire terrestre, la Ville éternelle ne peut envisager sa fin. A Rome, on ferme donc les yeux sur les alés du présent …

Rome ne voit dans les catastrophes qui la frappent que des épreuves dont elle sortira plus forte et victorieuse. Son histoire et les triomphes de ses empereurs ne lui laissent rien présager d’autre

Gouvernants et peuples ont cru à des accidents de l’histoire

»

Pour le moment, je constate un Empire qui s'achève lentement. Sans phénomènes majeurs ou spectaculaires. Sans que ce soit une civilisation si distincte des précédentes ou des suivantes.
Les Romains de la décadence étaient-ils si différent des Romains de la splendeur ? Quels sont les repères ? les critères ?
_________________
Vivre et laisser Vivre !
=> http://blog-alternatif.blogspot.com/

Sujet: Re: La fin de l'Empire romain d'Occident Sam Jan 19, 2008 6:08 pm

D'autres éléments qui évoquent une mort lente de l'Empire :

"
=> 476 : la chute de Rome, éternel fantasme. Les Barbares n’ont pas plus « assassinés l’Empire » qu’ils n’ont assuré la continuité du monde antique.

=> Après 600 ans de domination du monde, … le lent démembrement d’un empire en crise

=> Le mythe existe depuis longtemps : Rome, la capitale du monde antique, saccagée, détruite par des hordes barbares et, illico, le plus grand empire de tous les temps sombrant dans les ténèbres de l’histoire. En réalité, cette disparition, celle de l’Empire d’Occident (car l’Empire romain d’Orient avec Constantinople pour capitale survécut encore plusieurs siècles) fut plutôt le terme d’un long processus poussant à ses limites un modèle d’organisation politique et territoriale. Quant aux envahisseurs barbares, quand ils n’étaient pas déjà au service de Rome, ils connaissaient pour la plupart cette civilisation raffinée dont la ville aux sept collines était le symbole. C’est donc sur ce socle encore vivant qu’ils construisaient l’ordre d’un monde nouveau.
»
_________________
Vivre et laisser Vivre !
=> http://blog-alternatif.blogspot.com/

Sujet: Re: La fin de l'Empire romain d'Occident Dim Jan 27, 2008 1:51 am

Suite des indications éclaircissant les romains de la décadence :

"
=> A sa mort, en janvier 395, Théodose laisse un empire divisé entre ses fils. Arcadius, l’aîné reçoit l’Orient, et donc la ville de Constantinople, et Honorius, le benjamin, l’Occident.

=> Le déclin de l’empire d’Occident s’accélère, car la relation qui l’unit à l’empire d’Orient, dont la puissance ne cesse de croître, est tendue depuis 450.

=> En 475, Romulus Augustule (le « petit auguste »), encore adolescent, monte sur le trône à Ravenne. En 476, le prince germanique Odoacre conquiert la ville, dépose le dernier empereur fantoche et l’exile. Il envoie les insgnes impériaux à Zénon, l’empereur de Byzance, signifiant que les deux moitiés de l’empire sont réunies. Odoacre devient le premier roi barbare d’Italie. En 493, il est assiégé à Ravenne puis assassiné par Théodoric, le chef des Ostrogoths, allié à Zénon.
"
_________________
Vivre et laisser Vivre !
=> http://blog-alternatif.blogspot.com/